Savcıların suçu!

<![CDATA[

Konuyu köşesine taşıyan Hukukçu Taha Akyol, 17-25 Aralık operasyonlarının ‘katalog suçlar’ kategorisinde yer alan ‘rüşvet’ soruşturması olduğunu yazdı, “Hangi savcı ‘Kuvvetli suç şüphesi yok’ diyerek soruşturma açmazdı?” diye sordu. Savcılara yüklenen ikinci suçun ‘telefon dinleme kayıtlarını imha etmemek’ olduğunu anlatan Akyol, dosya savcıların elindeyken, bu kayıtların açılacak davada delil olabileceğinden imha edilmeme kararının doğru olduğunu yazdı. ” Savcılara ve hâkim Süleyman Karaçöl’e yüklenen diğer bir suç da, “tüzel kişiliklerin mal varlıklarına kuvvetli suç şüphesi olmadığı halde el koymak” suçudur.” diye yazan Taha Akyol, bu duruma da Deniz Feneri davasında Yargıtay’ın verdiği kararı örnek gösterdi, o davayı başlatan savcıların, yargılanan kişilerin hissedar oldukları tüzel kişiliğin mal varlıklarına el koydurduklarını hatırlattı. Hukukçu yazar, “Eski HSYK”nın, 17 ve 25 Aralık operasyonlarıyla ilgili olarak sadece savcılar hakkında değil, soruşturma emirlerini yerine getirmeyen Emniyet görevlileri ile dosyaları başka savcılara aktaran zamanın başsavcısı hakkında da müfettiş soruşturması yapılmasına karar verdiğini, fakat Adalet Bakanı’nın bunu engellediğini hatırlattı. Akyol, bunun bile siyasetin yargıya nasıl müdahale ettiğini gösteren çok sayıda örnekten biri olduğunu vurguladı. Akyol, “17-25 Aralık ‘soruşturma’ değil, ‘darbe’dir!” diyenlere ise şöyle cevap verdi: Madem böyle, yolsuzluğu da darbeyi de Meclis soruştursun, değil mi? Fakat Meclis’te soruşturma engellenmedi mi?

İşte Taha Akyol’un “Savcıların suçu!” başlıklı o yazısı:

HSYK, 17 ve 25 Aralık soruşturmalarını yapan savcı Celal Kara ve Muammer Akkaş ile hâkim Süleyman Karaçöl’ün yargılanmalarına karar verdi.

Bu “olağanüstü” karar genelde üç gerekçeye dayanıyor:

– Rıza Zerrab ve diğer kişiler arasındaki malum telefon konuşmalarının polis tarafından dinlenmesi için karar vermek.

– Telefon kayıtlarını imha etmemek.

– Soruşturmalarda adı geçen şirketlerin mal varlıklarına el koymak.

HSYK, anılan hâkim-savcıların bu gerekçelerle yargılanmalarına izin verdi. HSYK’nın bu kararını hukuka aykırı ve yanlı buluyorum.

‘KUVVETLİ SUÇ SÜPHESİ’

17 ve 25 Aralık operasyonları hukuken “katalog suçlar” kategorisinde yer alan “rüşvet” soruşturmalarıdır. Telefon görüşmelerinin içeriği kamuoyu tarafından da artık biliniyor. AB İlerleme Raporları’nda da rüşvet konusunda kuvvetli suç şüpheleri ifade ediliyor.

Bu durumda hangi savcı “Kuvvetli suç şüphesi yok” diyerek soruşturma açmazdı?!

Ama bu hâkim ve savcılar şimdi “görevini kötüye kullanma suçu”ndan yargılanacaklar!

Savcılara yüklenen ikinci suç, telefon dinleme kayıtlarını imha etmemek… Fakat dosya bu savcıların elindeyken bu kayıtlar açılacak davada delil olabilirdi, onun için imha edilmemeliydi zaten. Telefon kayıtlarının delil niteliğinde olmayan özel kısımlarını ihma etmemek elbette yanlıştır fakat bu birçok hâkim ve savcıda görülen disiplin suçu olabilir.

MESELA DENİZ FENERİ

Savcılara ve hâkim Süleyman Karaçöl’e yüklenen diğer bir suç da, “tüzel kişiliklerin mal varlıklarına kuvvetli suç şüphesi olmadığı halde el koymak” suçudur.

Bu noktada Deniz Feneri davasında Yargıtay’ın verdiği kararı hatırlamak gerekir. Deniz Feneri soruşturmasını başlatan savcılar, yargılanan kişilerin hissedar oldukları tüzel kişiliğin mal varlıklarına el koydurmuşlardı. Bunu sağlamak için bir mahkeme kararının “el konulamaz” anlamındaki bölümünü kâğıtla yapıştırmışlardı.

Deniz Fe:3ri savcıları da aynı şekilde “görevi kötüye kullanma” suçundan yargılandılar. Yargıtay “görevi kötüye kullanma” suçundan beraatlarına karar verdi, ancak savcıların “hukuki güvenlik ilkesine” ve “mesleki etik ilkelere aykırı” davranmış olduklarını belirterek bu eleştirisini karara geçirdi. (Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Karar No: 2012/2)

HSYK da söz konusu hâkim ve savcılar hakkında böyle disiplin uygulaması yapsaydı, kimse bir şey diyemezdi. Fakat HSYK hükümetin konuyla ilgili iddiaları bakımından “yürütmeyle uyumlu” fakat hukukla uyumsuz bir karar verdi.

SİYASETİN MÜDAHALESİ

Tarihe not düşmek gereken bir konu daha var: “Eski HSYK” 17 ve 25 Aralık operasyonlarıyla ilgili olarak sadece savcılar hakkında değil, soruşturma emirlerini yerine getirmeyen Emniyet görevlileri ile dosyaları başka savcılara aktaran zamanın başsavcısı hakkında da müfettiş soruşturması yapılmasına karar vermişti.

Yani “iki taraf”a da müfettiş gönderilecekti. Bu yapılsaydı madalyonun iki yüzünü de görebilecektik.

Fakat Adalet Bakanı bunu engelledi, müfettişler tek taraflı gönderildi.

Bu bile muazzam kudretiyle siyasetin yargıya nasıl müdahale ettiğini gösteren çok sayıdaki örnekten sadece biridir.

Efendim, 17 ve 25 Aralık “soruşturma” değil, “darbe”dir!… Madem böyle, yolsuzluğu da darbeyi de Meclis soruştursun, değil mi? Fakat Meclis’te soruşturma engellenmedi mi?

Adalet tarihimizin sıkıntılı bir döneminden daha geçiyoruz. Bugün adaletin onuru, hukuku her şeyin üstünde tutan hâkim ve savcıların omuzlarındadır. Yarın bugünleri yazacak olan tarihçiler herkesin notunu verecektir.

]]